به گزارش افرنگ خبر /
یک جنجال داوری دیگر که این بار بارسلونا قربانی آن شد. در دیدار مقابل خیرونا، در لحظات پایانی نیمه اول، یک پنالتی به سود بارسلونا اعلام شد. لامین یامال پشت توپ ایستاد و ضربهاش را زد اما توپ به تیرک دروازه برخورد کرد و در ادامه بازیکنان خیرونا آن را دفع کرد. تا اینجا هیچ مشکلی نبود اما با دیدن صحنههای آهسته مشخص شد که هنگام زدن ضربه، سه بازیکن خیرونا وارد محوطه جریمه شدهاند که بر اساس قانون، این خطا است و پنالتی باید تکرار میشد. با این حال این تنها اتفاق به ضرر بارسلونا نبود.

در حالی که بازی با نتیجه ۱-۱ دنبال میشد و تیم میزبان در حال حمله بود، ژول کنده در یک جدال با اچهوری سرنگون شد؛ صحنهای که باعث شد مدافع بارسلونا از ناحیه پای راست به شدت درد بکشد و روی زمین بیفتد.
اما سوتو گرادو هیچ خطایی اعلام نکرد و بازی ادامه پیدا کرد. توپ به فران بلتران در پشت محوطه جریمه رسید و در حالی که کنده هنوز روی زمین افتاده بود، بلتران با یک ضربه زمینی توپ را تبدیل به گل کرد.
بازیکنان و کادر فنی بارسلونا از شدت عصبانیت کنترل خود را از دست دادند و از سوتو گرادو و داور چهارم خواستند که صحنه توسط ویایآر بررسی شود. با این حال، داور کاملاً اعتراضات بارساییها را نادیده گرفت و حتی از سوی ویایآر نیز به او توصیه نشد که برای دیدن تکرار صحنه به کنار زمین و مانیتور مراجعه کند.

سوتو گرادو با خونسردی همیشگیاش، تنها با دستهایش اشارهای کرد، انگار که توضیح میدهد بین اچهوری و کنده فقط یک برخورد جزئی رخ داده است. در همین حال، مدافع فرانسوی همچنان روی زمین افتاده بود و از درد شکایت میکرد. اما حتی با نشان دادن شدت دردش هم هیچ بازبینی ویدئوییای انجام نشد و گل پذیرفته شد؛ اتفاقی که باعث ناامیدی و خشم شدید اردوی بارسلونا شد.
هرچه تصاویر بیشتری روی نمایشگر ورزشگاه پخش میشد، واضحتر مشخص میشد که مهاجم خیرونا پای کنده را لگد کرده است. همه در ورزشگاه این صحنه را میدیدند، اما داور ندید.

سزار بارنچهآ مونترو، کارشناس داوری روزنامه موندو دپورتیوو، از همان اولین صحنه آهسته نظرش را صریح اعلام کرد:«لگد کاملاً واضح است. این گل نباید پذیرفته میشد و نباید در نتیجه ثبت میشد.» با این حال، نه سوتو گرادو و نه ویایآر به مسئولیت داوید گالوِس، چنین نظری نداشتند و تصمیم تغییر نکرد.
ادو ایتورالده گونسالس، داور بینالمللی سابق و کارشناس داوری معروف، درباره این دو صحنه نظر داد. او درباره پنالتی گفت:«این پنالتی باید تکرار میشد.»ایتورالده توضیح داد که خیل و دییونگ پیش از ضربه وارد محوطه شدند و ریباند توپ دقیقاً به سمت آنها برگشت، بنابراین آنها در ادامه بازی دخالت مستقیم پیدا کردند. او گفت:«هر دو وارد محوطه شدند و هر دو برای توپی که به سمتشان برگشت جنگیدند.»
معیار دوگانه در داوری؟
این داور سابق به مثالی اشاره کرد که بسیاری از هواداران را عصبانی میکند: سختگیری شدید روی دروازهبانها. او گفت:«اگر وقتی دروازهبان فقط یک میلیمتر حرکت کند، ضربه باید تکرار شود، پس در این مورد هم باید پنالتی تکرار میشد.» ایتورالده معتقد است اگر جلو آمدن دروازهبان با دقتی “جراحیگونه” بررسی میشود، پس ورود بازیکنان به محوطه هم باید دقیقاً با همان سختگیری بررسی شود، مخصوصاً وقتی روی روند پنالتی اثر میگذارد.
او سپس صحنه خطا روی ژول کنده را هم اشتباه داوری دانست با تندی گفت:«این یک خطای واضح بود.» ایتورالده در پایان حتی یک قدم فراتر رفت و مستقیماً کمیته داوران اسپانیا را خطاب قرار داد:«کمیته داوران باید این را توضیح بدهد، چون این دیگر بحث تفسیر نیست.»
با این حال، پرز بورول، کارشناس داوری مارکا، معتقد است داور تصمیم درستی گرفته و گل خیرونا نباید مردود میشد. او گفت:«بین اچهوری و کنده یک تماس وجود دارد. هر دو برای توپ میروند و به بازیکن بارسلونا ضربه میخورد، اما به نظرم خطا نیست. و این صحنه هم قابل بازبینی نیست.»
همه این تصمیمات باعث شد که هانسی فلیک بهشدت عصبانی شود و حتی سوالات خبرنگاران را هم با عصبانیت پاسخ دهد. تیم او اگرچه عملکرد فوقالعادهای از خود نشان نداد اما سزاوار نتیجه بهتری بود و دردناکترین بخش ماجرا این بود که بارسا با تصمیمات بحثبرانگیز سوتو گرادو شکست خورد.
نارضایتی فلیک از بازی تیمش آشکار بود، اما عصبانیت او از داور غیرقابل انکار بود. وقتی درباره گل دوم خیرونا از او سؤال شد، فلیک از خبرنگار پرسید که خودش چه نظری دارد و وقتی پاسخی دریافت نکرد، با عصبانیت گفت:«من هیچ حرفی درباره داور ندارم.» وقتی از او پرسیدند توضیحات داور برای رد نکردن گل او را متقاعد کرده، گفت:«نه، او هیچ چیز خاصی به من نگفت.»
با این حال با تمام اتفاقات، بارسلونا حالا با شکست ۲-۱ برابر خیرونا صدر جدول را از دست داده و مشخص نیست که تا پایان فصل بتواند آن را از رئال مادرید پس بگیرد یا نه.
کلید واژه
ارسال نظرات